Si bien este blog lo creé hace tiempo para insertar noticias y hechos relevantes en cuanto a la ciencia y aspectos éticos, no tengo por menos que traer una noticia que aparece hoy en los medios en lo que se refiere al contenido de algunos libros de la asignatura "Educación psra la ciudadanía" en España. Ya escribí hace tiempo sobre el tratamiento que algunos de estos libros hacen sobre la homosexualidad. En este caso no es sobre ética lo que escribo sino sobre el contenido de algunos de estos libros acerca de la economía, empresarios y obreros, en un país como el mío en que existen 5.000.000 de parados,q ue la prima de riesgo está en cerca de 400 puntos básicos y que el crecimiento del último trimestre ha sido nulo, y que se quiera o no quien crea empleo es el empresario. Sigamos atizando al empresario que a lo mejor nos va a pasar como a Grecia, que no echarán del euro.
Interesante artículo publicado hoy en el diario "La Razón" acerca de las experiencias cercanas a la muerte y basadas en un artículo publicado en la revista Lancet hace ya más de 10 años. Dice así:
Experimentar una muerte clínica y contarlo es una experiencia muy dura, pero el cerebro no lo ve así. Algunos de los que pasan por ello hablan de una sensación de paz, tranquilidad, flotación, visión de personas, luces y sombras… entre las referencias más comunes. La Ciencia busca respuestas a este hecho y algunos apuntan a que el cerebro pueda trabajar de forma «autónoma»
Quienes se han enfrentado a la muerte y han regresado a la vida cuentan, no todos, que han estado en un lugar lleno de paz, tranquilidad, que han oído o visto a seres queridos vivos o muertos, y que han ido a hacia una luz que no quería que estuvieran allí. Y por eso volvieron. Casi siempre son las mismas historias, los mismos recuerdos… por este motivo, la Medicina busca respuestas «lógicas» a estos hechos y emprende estudios para contestar a los incrédulos. Pero, ¿por qué se siente tanta paz y tranquilidad? ¿Por qué hay una luz al final del túnel? ¿Por qué escuchan las voces de quienes los rodean?.
Leo con atención un artículo publicado hoy en el diario "el país", que habla de poner freno,de momento, a una de los elementos más importantes en la investigación con células madre obtenidas de embriones. las patentes, o lo que es lo mismo, las fuentes de financiación de las empresas privadas dedicadas a este tipo de investigación. Dice así el artículo:
Los recelos éticos han vuelto a cruzarse en el camino de las células madre que se obtienen de los embriones humanos y que, para gran parte de la comunidad científica, representan una de las opciones terapéuticas más esperanzadoras para tratar en el futuro enfermedades hasta ahora incurables.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado recientemente que no se puede patentar la investigación derivada del uso de las células embrionarias ya que "el respeto a la dignidad humana podría verse afectado".Los investigadores temen que la decisión reduzca la inversión. El fallo transmite "un sustrato intelectual muy retrógrado".
Traigo aquí este post publicado hoy en el diario El Mundo porque se viene a decir que si un niño padece a lo largo de su vida una enfermedad como la leucemia no le servirían las células madre extraídas y almacenadas de su cordón umbilical en el momento de su nacimiento para tratar la enfermedad. Realmente si esto fuera así deberían desaparecer los bancos privados de células madre de cordón umbilical ya que estas células sólo podrían ser utilzadas por y para su dueño.
Ralph Steinman, de 68 años de edad ha recibido el Premio Nóbel de Medicina 2011, pero el jurado desconocía que Ralph había fallecido días antes a causa de un cáncer de páncreas. La Universidad de Rockefeller de Nueva York indicó que el deceso ocurrió el viernes 30 de setiembre. Pero según los estatutos, el premio Nobel no puede ser concedido de forma póstuma.Por este motivo, los jurados del premio Nobel están evaluando un posible cambio en la entrega de este año.
Me han enviado esta información de la NISA (Nuclear and Industrial Safety Agency). Puede ser interesante para aquellos que se preguntan cual debería ser el comportamiento de la población ante una emergencia nuclear como la ocurrida en Fukushima.
Si quieres saber desde un punto de vista técnico las medidas que están tomando las autoridades niponas para evitar lo peor sigue este link
Publica hoy el diario El Pais que el pasado mes de diciembre, pocos días antes de Navidad, nació el primer bebé libre del gen BRCA1, que predispone a padecer un tipo de cáncer de mama hereditario. Se trata del primer caso español y ha sido posible gracias al diagnóstico genético preimplantacional, en el que han intervenido especialistas del hospital de Sant Pau, de la Fundación Puigvert y de la empresa Reprogenetics.
El BRCA1 es responsable del 5 % de los cánceres de mama. Se encuentra en el cromosoma 17 y facilita el equilibrio genómico. Cuando no funciona, hay una predisposicón a que la célula se vuelva cancerígena. "La probabilidad de que los padres transmitan el gen a sus hijos es del 50%", explica Teresa Ramon y Cajal, responsable del área de cáncer hereditario de Sant Pau.
Interesante artículo publicado en Scientific American con teorías curiosas acerca de la enorme influencia del embarazo sobre aspectos tan importantes como la posibilidad de desarrollo de enfermedades psiquiátricas, coeficiente intelectual, incluso de homosexualidad.
The Brain--from Womb to Tomb
From IQ to mental illness, how prenatal life affects the brain
It was on the cover of The New York Times Book Review. And the cover of Time Magazine. Suddenly, the obscure science of “fetal origins” is getting popular, in the pages of a new book called “Origins: How the Nine Months Before Birth Shape the Rest of Our Lives.”
Written by science journalist Annie Murphy Paul, "Origins" explores the still-murky but growing research into how the environment in the womb can affect a baby’s life ever after -- including the life of the mind. A few questions for the author:
Nobel Prize in Medicine Awarded for In Vitro Fertilization
Han pasado 32 años desde que nació el primer bebé llamado "probeta". A día de hoy son más de 4 millones los niños nacidos a través de fertilización in vitro. Ha tenido que pasar tanto tiempo para reconocer un hito tan importante en la Medicina Reproducitiva. Nunca es tarde...
En la foto, el Dr. Robert G. Edwards, científico británico de 85 años, merecedor del premio, sentado con los "niños probeta" Sophie y Jack Emery en su segundo cumpleaños in 1998.
La máquina de rayos X ha sido elegida como el invento científico «más importante del mundo», por delante de avances como la Penicilina, la doble hélice del ADN o la cápsula del Apolo 10. Al menos, esta es la opinión de 50. 000 personas que durante los últimos meses visitaron el Museo de Ciencia de Londres y pudieron participar en un sondeo sobre el avance científico que más impacto ha tenido en sus vidas.
Concretamente, fueron 10.000 personas las que eligieron la radiación que atraviesa los cuerpos opacos, incluido el cuerpo humano, como «el invento más significativo de nuestro pasado, presente y futuro».
En este sentido, el profesor británico y presidente del Colegio Real de Radiólogos, Andy Adam, se ha mostrado «encantado» al conocer los resultados. «La cámara de rayos X ha revolucionado la práctica médica y esta tecnología ha avanzado tanto que estamos ya llegando a la era del 'paciente transparente».
Para su elección, los organizadores presentaron diez de los avances más importantes de la Ciencia, la Ingeniería, la Tecnología y la Medicina, explica la BBC. La votación se llevó a cabo como parte de varios eventos del Museo de Ciencia para celebrar su centenario. Además de la máquina de rayos X , la lista incluye al automóvil modelo T de la Ford, el primer vehículo familiar producido en masa; el motor de vapor, que desató la revolución industrial; el cohete alemán V2, el primer misil balístico que fue el precursor del cohete espacial; el telégrafo; la primera locomotora moderna, bautizada «Stephenson's Rocket»; y la computadora «Pilot ACE», la primera construida en Gran Bretaña.
No obstante, el invento que más ha dividido la opinión es el «cohete V2», ya que fue utilizado por el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial para bombardear Londres. Sin embargo, el experto Adrian Nahum señala que éste fue el primer objeto producido por el hombre que logró viajar más allá de la atmósfera de la Tierra.
