SCIENCE 2.0 ¿REALIDAD O UTOPÍA?

Recientemente he leído en la revista Scientific American un artículo acerca de la necesidad de compartir los conocimientos científicos, no sólo las conclusiones sino el trabajo realizado hasta llegar a las mismas, pero de una manera, cuando menos, altruista. Se trataría de que grupos de investigadores, universidades, laboratorios, etc. dispondrían de un wiki en el que ir anotando metodologías, hallazgos y resultados. De esta forma existiría una más estrecha comunicación entre la comunidad científica de cara a la consecución de unos fines que redundaría, al igual que en el momento actual, en beneficio de la humanidad. Lo que llama la atención de este movimiento llamado también “Science 2.0” es que se haría de una forma desinteresada, sin obtener, por tanto, nada a cambio, salvo el hecho de haber descrito o descubierto, por ejemplo, una molécula para el tratamiento de una enfermedad. Hasta aquí da la sensación de que nos estaríamos volviendo racionales en el sentido de que el conocimiento humano se aune para conseguir, en definitiva, un bien para la sociedad. Pero no nos engañemos, el ser humano es egoísta de por sí, existiendo una carrera de obstáculos, donde en ocasiones se dan codazos a los compañeros para llegar el primero y que tu nombre pase a los anales de la historia o que recibas en contraprestación a tu esfuerzo algún tipo de beneficio, fama, dinero o promoción. Por otra parte creo que es absolutamente respetable y loable que el esfuerzo de un investigador como de cualquier persona en su trabajo se vea recompensado, algo que parece lógico (siempre y cuando dejes los codos para estudiar y no para golpear). Me recuerda cuando a lo largo del curso de e-learning se hablaba en un foro acerca del freeware y free software, herramientas informáticas de libre acceso sin cuotas ni pagos puestas a disposición del público. Apareció entonces el nombre de Richard Stallman como padre de la idea utópica, a mi parecer, de que todo en la web hay que compartirlo y gratis. Me pregunté entonces y me pregunto ahora que piensa Bill Gates de todo esto. Y volviendo al tema anterior, qué debe pensar un laboratorio farmacéutico que invierte ingentes cantidades de dinero en formación e investigación acerca de que el conocimiento ha de ser compartido de principio a fin. Lo que interesa a este laboratorio y a los demás es describir y descubrir una molécula para el tratamiento y curación del cáncer, por poner un ejemplo, lo cual aportaría un gran beneficio a la humanidad, pero también a las arcas de sus socios y accionistas.